Русские идут или бесстыдная сцена с Леокадией

Марксисты называли социологию «продажной девкой империализма» и в этом они не ошибались, по крайней мере, в отношении российской социологии. Ее характерной особенностью является предоставление информации о катастрофическом состоянии общества как раз после начала катастрофы. То, что у нас все плохо в вопросах межнациональных отношений, мы могли понять после известных событий в московском Бирюлево. Однако эта ситуация создалась не за один день, но «зрела» еще со времен СССР, когда в столице создавался режим социально-экономического преимущества, который в последние десятилетия особенно обострился. Уровень жизни среднего москвича примерно соответствует уровню жителя Западной Германии, тогда как в регионах качество жизни – на один-два порядка ниже. Уже только от этого жители Москвы считают себя привилегированными людьми высшего сорта. Причем интересно, что самую острую неприязнь к приезжим испытывают не коренные москвичи, а люди, которые сами недавно приехали в столицу и прожили там менее 10 лет. Именно диспропорции в уровне экономического развития, чрезмерная концентрация капитала в Москве сделали ее одним большим вокзалом и центром притяжения нелегальных иммигрантов. Москва из-за высокого уровня «серой» занятости и скрытой преступности – не только витрина, но и «клоака» России.

Об этом, а также о росте неприязни к переселенцам руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадия Михайловна Дробижева и ее коллеги из других научных учреждений знала давно. Знает она о сложной обстановке в некоторых регионах, где межнациональная напряженность растет уже не одно десятилетие. Об этом надо было кричать во все горло еще в советское время, однако, у нас в этносоциологии под предводительством харизматичного Юрика Вартановича Арутюняна преобладали лозунги «сближения наций», «нивелирования культурных различий» и т.п. После политических переворотов 1990-х годов социологи старой школы перестроиться не смогли. Отсталыми от времени идеями преподаватели старой школы продолжают «пичкать» мозги студентов-социологов.

Круглый стол в пресс-центре РИА Новости 12 ноября отнюдь не стал моментом истины. Скорее всего, журналистам с большим трудом удалось вытащить на публику социологов, которые у нас вечно заняты какими-то своими делами  и озабочены вымышленными научными проблемами. Социологи не хотят принимать участия в общественной жизни, не идут на контакт с прессой, не стремятся делать научные результаты публичными. Понять ученых можно: наука разрушена, финансирование – нищенское, отсутствие поступления иностранных книг и журналов заставляет работать в информационном вакууме. Но с другой стороны, зачем оплачивать социологию, которая ничего не дает обществу и людям?

Представленные на круглом столе данные оказались констатацией и так известных фактов: 60% россиян раздражаются из-за спонтанных контактов с представителями другой культуры, а 30% вообще не желают таких контактов. Знали бы россияне, сколько раздражения они вызывают при ежедневном общении с людьми за границей! Только 41% россиян готовы видеть Россию «общим домом народов». Запоздалым стало признание Леокадии Дробижевой о непонимании советско-российской науки межнациональных проблем, ее отрыве от реальности. А профессор РГГУ Людмила Адилова, напротив, призвала обратиться к советскому опыту решения национальных проблем, так как что делать с западным опытом во всегда уникальной, особенной и непостижимой для ученого России, она не знает.